Comment Réduire ses Impôts 2013

Réduire son Impôt sur le Revenu 2013

A l’heure du matraquage fiscal, certaines personnes m’ont demandé quelles solutions elles pouvaient mettre en place pour réduire leurs impôts.

Nous allons voir quels produits éviter, et quels produits favoriser.

Produits de Défiscalisation à éviter

  • Le Perp, car c’est une arnaque, certes légale, mais qui ne profite qu’aux assureurs et à l’état (cf cercle Investisseur Pro)
  • Les Sofica, car c’est un moyen sûr de perdre de l’argent.
  • Les Ehpad et les LMNP neufs, vendus beaucoup trop chers (cf cercle Investisseur Pro)
  • Les FIP/FCPI, qui perdent de l’argent dans 80% des cas
  • La loi Madelin ou Prefon, idem que le Perp (cf cercle Investisseur Pro)
  • L’investissement en loi Duflot, car avec un immobilier en phase baissière, et l’augmentation de 40% des impayés, il est probable que ces investissements s’avèrent perdants.

Bref, investir 100 pour économiser 20 ou 30, et récupérer 70 à la fin tout en ayant bloqué 100 pendant x années n’a aucune justification économique, sauf celle d’engraisser les vendeurs et fournisseurs.

Produits de Défiscalisation à favoriser

  • les travaux d’amélioration pour l’immobilier ancien locatif
  • le Pei/Percoi pour les entrepreneurs
  • les dons aux associations caritatives comme les restos du coeur (75% de réduction d’impôt, ce qui oblige l’état à faire du caritatif in fine, ce qui devrait être son rôle plutôt que de financer les banksters et les guerres). Financièrement c’est une perte pour vous, mais comme expliqué dans la formation Devenir Rentier, donner fait partie des règles d’enrichissement.
  • enfin les Scpi Malraux ou de Déficit Foncier

Scpi Malraux

Les Scpi Malraux investissent dans de l’immobilier locatif dans le cadre de la loi Malraux, et permettent une réduction d’impôts de 18% du montant investi.

Le patrimoine est en général de bonne qualité, situé en centre ville, et les travaux permettent une remise à neuf des appartements.

Inconvénients des Scpi Malraux

  • le faible rendement: entre 2 et 3% net. C’est mieux que le livret A, mais moins qu’une scpi de rendement qui donne entre 5 et 6% net. Avec l’augmentation des impayés, certes compensés par des assurances locatives, il est possible que le rendement s’effrite si la crise économique perdure et s’aggrave.
  • la durée de blocage de vos fonds: environ 15 ans, pendant lesquels vos fonds sont bloqués, la revente anticipée des parts n’étant possible qu’avec une forte décote, 50% minimum.
  • l’incertitude sur la valeur du capital: les prix de l’immobilier d’habitation sont au plus haut, et à mon avis surévalués. De plus le montant des travaux est en général élevé, car les bâtiments doivent être remis à neuf, tout en respectant les normes urbaines. Au final la note peut s’avérer salée, et le prix moyen d’acquisition au m2 peut être élevé également. Si l’immobilier reste baissier, il est possible que la valeur du patrimoine des scpi d’habitation baisse.

Avantages des Scpi Malraux

  • un excellent emplacement, en général en plein centre ville, dans des quartiers historiques avec du cachet. Ce qui offrira une bien meilleure résistance que des produits neufs en banlieue.
  • une mutualisation des risques, notamment d’impayés.
  • par rapport à une opération en direct souvent soumise à un contrôle fiscale, une scpi Malraux présente une très faible probabilité de remise en cause fiscale, les scpi étant agrées par l’AMF.
  • un rempart contre l'(hyper)inflation: si les monnaies continuent à perdre de la valeur, l’immobilier résistera probablement mieux que la monnaie, auquel cas le prix de revente des parts de scpi pourra présenter des plus values.

Scpi de Déficit Foncier

Les scpi de déficit foncier investissent dans de l’immobilier qui nécessitent d’importants travaux de rénovation et d’amélioration. Cela génère un déficit foncier de 54% du montant investi, réparti sur 2 ans (24,3% en 2013 et 19,7% en 2014).

Si vous êtes dans une tranche à 41% par exemple, cela fait une économie d’impôt de 22%.

Si vous avez en plus des revenus fonciers, cela fait une économie de csg-crds de 8%, soit 30% au total.

Les avantages et inconvénients sont les mêmes que ceux des scpi Malraux.

Quelles scpi privilégier?

Pour la Scpi Malraux, je vous recommande la Scpi Urban Prestigimmo, qui a pour avantage d’avoir déjà réalisé des acquisitions (cf bulletin trimestriel), et a de nouvelles acquisitions déjà à l’étude

Pour la Scpi de Déficit Foncier, je vous recommande la Scpi Urban Pierre 2, qui a également déjà réalisé des acquisitions (cf bulletin trimestriel), et a également de nouvelles acquisitions déjà à l’étude

Conclusion

Au final, il n’existe pas de solution de défiscalisation miracle.

La plupart des produits sont mauvais, surfacturés, et font perdre de l’argent à l’investisseur malgré l’avantage fiscal.

Les scpi Malraux et de Déficit foncier présentent des inconvénients certains, mais aussi des avantages.

Au final je ne pense pas que ce soit des produits avec lesquels vous vous enrichirez beaucoup, mais ça reste des produits acceptables pour qui souhaite réduire ses impôts dès cette année.

Pour souscrire, veuillez me contacter et je vous enverrai les bulletins, vous bénéficierez également des 1% en kadéos.

Taxe Carbone

Je suis actuellement à Kuala Lumpur, où j’ai pu admirer les fameuses tours Petronas…

Construites avec l’argent du pétrole, elles n’en restent pas moins superbes, et attirent les touristes…

Je me suis demandé si Total avec ses milliards avait construit un truc dans le même style, utile finalement à la France, mais rien ne m’est venu à l’esprit…

Taxe CO2 = Taxe sur votre respiration (et vos pets)!

Au même moment, le gouvernement qui est payé par nos impôts pour nous faire payer plus d’impôts, est en train de nous la mettre encore bien profond cette fois avec la taxe carbone…

On notera la très belle campagne (manipulation) de presse, qui d’abord nous culpabilise avec le fait que nous consommerions plus que la terre ne produit, paraît il à cause du carbone notamment…

Comme ça tombe bien!

Le gouvernement annonce justement remettre au goût du jour la taxe carbone…

UMPS, différents chefs mais même combat!

On notera que c’était une brillante idée de Mr Sarkozy, reprise donc par Mr Hollande, encore un fait qui démontre que l’UMPS a exactement la même politique.

Et dire que 80% des français pensent toujours qu’ils sont différents…

Donc le fameux CO2, ce gaz que nous laissons échapper lorsque nous respirons!

Donc oui, il faudrait taxer ce geste anti-citoyen et anti-environnemental…

Désormais il est toujours autorisé d’expirer, et de péter aussi, mais comme ça produit du CO2, il faudra payer une taxe ou une contribution…

Crédit d’Impôts pour les éleveurs de cannabis

Les plantes vertes transforment le CO2 en 02!

Donc les éleveurs de cannabis devraient avoir droit à un crédit d’impôts.

Par contre les méchants végétariens, qui bouffent des légumes, devraient subir une surtaxe pour manquement civil…

Hausses d’Impôts

Pendant ce temps là, les contribuables qui vont recevoir l’addition en septembre, vont s’apercevoir que leurs impôts ont augmenté:

  • Gel du Barême
  • Nouvelle tranche à 45%
  • Baisse du quotient familial
  • Refiscalisation des heures supplémentaires

Guerre en Syrie

Il faut bien financer les guerres au Mali, et en Syrie…

Et oui, Mr Fabius a toujours des envies d’aller guerroyer, mais ce n’est pas son fils qu’il enverra au front, mais bien les petits soldats français payés à coup de lance pierre…

Par contre il est prêt à donner de l’argent aux “rebelles”, et les armes ça coûte cher…

Or les caisses de l’état étant vide, il faut de nouvelles taxes pour aller armer des mercenaires en Syrie, les mêmes qui combattent les soldats français au Mali

Conclusion

Vous êtes coupable de respirer, alors il faut payer…

Si vous en avez ras le bol de ce racket fiscal, il est temps de prendre votre destin financier en main, car à ce rythme là, il y aura bientôt une taxe pour chacune de vos expirations avec un compteur spécial CO2 accroché au cou…

taxe carbone

 

 

Confiscation

Confiscation et Spoliation

Nous sommes rentrés dans une spirale de confiscation et de spoliation des épargnants…

Mr Sarkozy, pendant la durée de son mandat, a réussi ce que même un gouvernement de gauche aurait eu du mal à faire passer:
– la csg-crds est passée de 12,1% a 15,5% (en octobre 2012)
– le PFL (Prélèvement Forfaitaire Libératoire) est passé de 16 à 24%

Donc cumulée cela fait une hausse de 11,4%…
La où l’Etat ponctionnait 28,1% en 2007, il ponctionnera désormais 39,5% en 2012 sur les revenus de l’épargne et les plus values

Dans le même temps les plus values immobilieres ont été taxées de manière retro active (et donc anti constitutionnelle mais il n’est plus à ça près):

l’abattement qui était de 100% après 15 ans a vu sa durée allongée à 30 ans…

Donc l’investisseur qui avait patienté 15 ans pour être exonéré, a perdu 80% d’abattement, en ayant 1 mois pour vendre son bien, juste au moment où les banques ont cessé de prêter, comme c’est balot!

Rappelons qu’une des premières mesures de Mr Sarkozy a été de doubler son salaire…

Remarquez c’est une goutte d’eau par rapport aux 10 milliards perdus sur l’Or de la Banque de France, et aux 400 Milliards de deficit budgetaire cumulés pendant 5 ans

On se demande à quoi ça sert d’élire et de payer quelqu’un pour dépenser autant d’argent qui ne lui appartient pas…

Il est probable que le Francais moyen n’arriverait pas à dépenser autant d’argent aussi bêtement…

mais il n’arriverait peut être pas non plus à racketer les épargnants aussi efficacement, sans créer de manifestation…

La confiscation sans la revolution est tout un art…

Tout comme la cigale savait chanter pour enfumer la fourmi…

Nos gouvernants ne produisent aucune richesse, mais ils sont maitres dans l’art de la confisquer, ça méritait bien de doubler leurs émoluments

Finalement on envierait presque les Belges qui sont sans gouvernement, parce qu’entre la gauche et la droite, on se demande parfois s’ils font pas un concours a celui qui dépensera et taxera le plus sans provoquer de grève generale…

La question qui se pose c’est lorsqu’ils auront tout pris, que se passera-t-il?

confiscation

Surendettement

Dette + Dette = + de Dettes

Depuis de nombreuses années l’état français vit au dessus de ses moyens

Il a beau taxer plus, l’état est comme un trou noir qui avale la plupart des richesses du pays

Jusqu’à présent il a financé ses excès en empruntant, toujours plus, que les gouvernements soient de gauche ou de droite

Il faut dire que les politiciens sont comme des alcooliques à qui on donnerait la clé du bar…

Tant qu’il y a de l’alcool, la fête continue. Le prochain barman n’aura qu’a se débrouiller avec les créanciers…

Sauf qu’en matière d’argent, à un moment donné, la fête s’arrête car les caisses sont vides, et que les prêteurs ne veulent plus vous prêter, ou alors à très court terme et moyennant des taux usuraires

L’arrêt de la fête est alors brutal, et les alcooliques se transforment en drogués, prêts à tout pour s’offrir un dernier shoot.

Ils bradent alors les bijoux de famille… et c’est la loi du chacun pour soi qui prévaut.

Il est probable que le modèle français de l’état providence touche à sa fin…

Que va-t-il se passer?

Probablement comme un lendemain de fête trop arrosée, la gueule de bois

Probablement comme un drogué en manque, une lente descente aux enfers

Certains économistes comparent la situation américaine et européenne actuelle au Japon des années 90, mais la réalité est qu’au Japon le collectif prime sur l’individu, même en cas de crise…

20 ans que le Japon est en récession économique, et globalement le pays reste d’un calme surprenant, même après une catastrophe nucléaire

En occident, ce sera chacun pour soi, et ça ne sera pas beau à voir…

Pour l’instant les élites politiques, économiques et financières sauvent discrètement leur peau et prennent ce qu’il reste a prendre, les medias endormissent les foules avec des émissions débiles, et les foules regardent le dernier iphone avec envie, comme un lapin regarde les phares d’une voiture sans comprendre qu’il va se faire écrabouiller…

Plus on tire sur un élastique, plus le retour est violent.

Les Etats-Unis et la Grèce illustrent bien ce phénomène, il serait surprenant que la France échappe aux lois de la pesanteur

surendettement

Conseils pour un bon investissement

Faire de propre ressources d’argent un moyen pour gagner quelque chose, c'est-à-dire pour avoir une rente, peut être le désir de beaucoup de nous. Il faut planer un investissement, mais il faut aussi faire attention à bien réussir. Alors, partez avec le juste pas et prenez toutes les informations qui sont nécessaires en ce cas.

Il y ont des conseils très utiles qui vous aideront à comprendre la différence entre un bon investissement et un mauvais, voilà nos top 10 conseils pour bien investir dans une maison.  

Tout d’abord, un bon investissement commence avec un bon achat. De notre achat de la maison peut dépendre vraiment tout le futur de l’entier investissement. Pour bien acheter il faut chercher quelqu’un qui veut vraiment vendre.

Voilà la règle numéro 1 de l’investissement locatif :  vous faites votre bénéfice dès l’achat, pas à la revente.  Achetez seul si la maison est vendue à un bon prix : pensez que vous ne pouvez pas savoir comment le marché sera au moment où vous voulez revendre la maison. Le prix d’achat est toujours décisif.

Règle numéro 2 : décidez à quelle cible votre maison vous servira. Est elle une maison que vous donnerez en location à des étudiants ? ou est elle une maison où vous habiterez ? tout cela sert à définir le type de usage de la maison.

Règle numéro 3 : avant de pointer tout sur une maison, faites des nombreuses recherches et confrontez des plusieurs maisons. Il faut visiter un grand nombre de biens avant de faire votre achat. Consultez des journaux spécifiques, de sites internet pour la vente de biens, etc. Naturellement, cherchez d’acheter une maison qui se trouve dans un milieu intéressant, par exemple dans une ville où il y a beaucoup de possibilité de louer vos biens immobiliers, faites attention que la ville soit bien liée à un aéroport, à une autre ville plus grande, à des écoles et universités.  

Règle numéro 4 : achetez une maison qui soit à coté de chez vous, car de cette façon vous savez réellement où vous achetez et car vous pouvez intervenir en cas de problème. Etre bien proche est une gros pas en avant.

Règle numéro 5 : il faut avoir un agent immobilier, un notaire et un comptable. Ces trois figures sont partie de votre équipe, par conséquence tous les rois doivent être bien sélectionnés par vous. Considérez que avoir un bon artisan est aussi important.   

Règle numéro 6 : être rationnel. Faites vous une liste de priorités et de critères que vous utiliserez durant le choix et l’achat de votre maison, c’est pour éviter de tomber amoureux d’un bien tout de suite.

Analysez le caractéristiques du bien, s’il y a un problème ou un défet n’hésitez pas à négocier le prix en conséquence.

Règle numéro 7 : calculez la rentabilité de vote investissement. En dessous de 6% net, il est discutable. Le prix c’est à vous de le définir en fonction du rendement.

Règle numéro 8 : financez votre investissement.

Règle numéro 9 : informez vous sur la situation du marché de biens immobiliers.

Règle numéro 10 : la gestion est très importante pour le futur rendement, prévoyez une marge dans vos calculs en cas que quelque chose puisse aller mauvais.

Acheter une maison n’est pas un jeu de vidéo poker ! jouer au vidéo poker nous donne de l’amusement, mais le poker en ligne peut nous enseigner que la vie dépende toute de nos choix. Avant de choisir un adversaire de poker, comme un bien à acheter, il faut penser et calculer tous les possibles coups et pas.   

      

 

Sécurité Sociale

Schéma de Ponzi

Il est étonnant de constater que les jeunes générations (25-45 ans) soient aussi attaches a la sécurité sociale et la retraite par répartition, alors même que ce sont eux les dindons de la farce…

Si vous êtes retraite, ne lisez pas cet article, il risque de ne pas vous plaire.

En préambule il n’y a aucun jugement de ma part, juste un constat.

Et je parle du systeme dans sa globalite, pas d’un individu en particulier

Dans le système de retraite par répartition, les actifs paient des cotisations qui permettent de payer les pensions de retraite.

Lorsqu’il y a croissance démographique, comme lors des 30 glorieuses, tout va bien, il y a de plus en plus d’actifs qui viennent financer le système, et comme dans Ponzi, premiers arrives premiers servis

Le problème vient lorsqu’il y a ralentissement démographique, comme aujourd’hui:

il y a de moins en moins d’actifs pour de plus en plus de retraites qui vivent de plus en plus longtemps.

Le système atteint ses limites, d’ou les déficits structurels de la sécu et des caisses de retraite

Les retraites actuels perçoivent beaucoup plus qu’ils n’ont cotise. Tant mieux pour eux.

Mais d’ou vient le solde?

Certainement pas des performances des placements des caisses de retraite, dont les couts de gestion sont élevés, et les performances de placement aussi peu glorieuses que votre compte titre ou pea.

Non, le solde vient tout simplement des cotisants actuels

Pour assurer les pensions, le système a besoin de plus en plus d’argent frais, mais l’écart entre retraites et actifs ne fait que s’agrandir.

Concernant la sécurité sociale, c’est a peu près le même schéma

les frais de « santé » augmentant avec l’âge, la aussi il faut payer le solde…

La encore les retraités ont beaucoup moins cotisé que ce qu’ils perçoivent

Bref le système de retraite et de sécurité sociale est tout simplement un système fait par et pour les babyboomers, qui ont peu cotisé mais par contre perçoivent beaucoup, en tous cas de manière collective

Et ceux qui paient la note, et bien ce sont les générations suivantes…

C’est ce que les media appellent le principe de solidarité intergenerationnel

Pour ma part, je suis favorable au principe de solidarité intergenerationnel.

Apres tout prendre soin de ses enfants et de ses parents est tout simplement un principe humain.

Par contre confier cela a l’état et des organismes qui gaspillent une grande partie de l’argent récolte, non.

Ca conduit a la catastrophe, et participe aux déficits actuels qui sont en train de devenir plus que problématiques

En fait pour que le système soit sain et profitable, il faudrait que la performance des placements de l’argent récolté soit supérieure a l’inflation, plus les frais de gestion des caisses de retraite…

Et pour que ce soit plus performant qu’un placement individuel, il faudrait que ce soit supérieur a un fonds euro plus les frais de gestion… autant dire qu’on est très loin. On aurait mieux fait d’embaucher Warren Buffett…

Bref, l’attachement des générations actuelles a un système ou ce sont eux les pigeons, doit s’expliquer par un matraquage efficace des médias, et du manque d’analyse des pigeons.

Apres tout, une dinde bien nourrie se dit que tout va bien… jusqu’à Noel…

Enfin faire partie de la génération sacrifiée, bof…

Si vous êtes indépendant ou profession libérale, les 40% de charges sociales qui s’ajoutent aux 19,6% de tva et aux 30 ou 41% d’impôt sur le revenu ne sont que la conséquence d’un système clienteliste, et relèvent plus du racket que d’une imposition juste et raisonnable

Même la mafia prend moins, c’est pour dire…

sécurité sociale

Racket Fiscal

Devenir Rentier va être plus difficile en 2011

Les impôts ne seront pas augmentés parait-il… haha, enfin voici la liste des mesures prévues pour 2011:

Impôt sur le Revenu:

  • Impôt sur le Revenu: augmentation de 1% pour la tranche à 40% qui passera à 41%
  • Finies les 3 déclarations pour les nouveaux mariés ou divorcés => 1 déclaration commune ou 2 séparées

Plus-Values Immobilières:

  • Augmentation de la CSG-CRDS de 12,1% à 12,3%
  • Plus-value immobilière: augmentation du taux de 16 à 19% (on taxe ceux qui ont encore de l’argent^^)
  • Soumission à la CSG-CRDS dès le 1er Euro

Plus-Values Mobilières:

  • Augmentation de 1% du taux d’imposition à 19%
  • Taux appliqué dès le 1er euro (fini le seuil d’exonération de 25830€)

Dividendes:

  • Suppression du crédit d’impôt de 50% (max 115€ ou 230€)
  • Augmentation du PFL d’1%
  • Fonds en euro des contrats d’assurance-vie multi-supports:
  • à compter du 1er mai 2011, imposition des intérêts capitalisés à la CSG-CRDS au 31/12 de chaque année

PEI/PERCOI:

  • Augmentation à 6% du forfait social de l’employeur

Bref, avec la réforme de la retraite, il faudra travailler plus longtemps pour percevoir moins.

Avec la nouvelle loi de finance, l’état taxe les fourmis pour payer les cigales qui racontent des bobards à la télé

A lire:

Le racket fiscal expliqué par un inspecteur des impôts…

La générosité de l’état… avec votre argent

L’Europe (enfin vous « riches » contribuables) va venir en aide à l’Irlande en « prêtant » 80 à 90 milliards d’euros… Que l’Irlande ne remboursera probablement jamais.

Et en réalité ces milliards ne serviront pas à sauver l’Irlande, mais les BANQUES irlandaises!

Ou comment manipuler le langage pour faire passer une pilule, ou plutôt un gros suppositoire.

L’état irlandais a consacré 20% de son PIB pour sauver ses BANQUES!!!!

Pendant que les gouvernements européens imposent à leur peuple une hausse des impôts (directs ou indirects), et une baisse des prestations (retraite, sécurité sociale), ils trouvent les fonds pour renflouer des banques qui n’ont pas fait leur métier, à savoir maîtriser le risque de leurs engagements.

Ne parlons pas des pauvres qui n’ont pas assez pour se loger ou pour manger…

L’état n’a pas une thune pour eux…

Mais par contre pour les gras banquiers on trouve 90 MILLIARDS!!!

Le tout sous prétexte de « sauver le système financier »…

Mais pourquoi ne pas laisser les banques faire faillite?

La plupart des clients des banques ont plus de prêts que de dépôts, annuler les 2 leur serait plutôt profitable.

Et garantir uniquement l’épargne des déposants coûterait sans doute à peine quelques milliards, au lieu des 80 annoncés!

LAISSONS les ACTIONNAIRES des BANQUES PERDRE leur ARGENT!

Tout cela dans l’indifférence générale, grâce aux medias qui répètent bêtement les communiqués de presse de l’Elysée ou de l’Union Européenne (des banques au dépend des citoyens).

Bref, la part de la France dans le « sauvetage » de la Grèce était de 16Milliards environ, soit environ 1000€ par foyer français…

Argent que les grecs n’ont pas vu ni senti l’odeur, puisque c’est allé directement dans les caisses de l’état puis des banques…

Combien pour les banques Irlandaises? puis les banques Portugaises? puis les banques Espagnoles?

Bref où est passé l’esprit français de rébellion? n’y a t il plus que des moutons qui acceptent de se faire tondre sans rien dire?

dette