A Chypres les déposants ont donc été spoliés de:

• 37,5% de leurs dépôts au delà de 100 000 euros
• 22,5% sont bloqués pour un éventuel “ajustement”
• 30% sont bloqués au cas où

Soit un total de 90%!

En réalité, 37,5% ont été transformés en actions de la Bank of Cyprus, qui ne valent rien puisque la banque est en faillite.

Dépôt = Prêt Gratuit à la Banque

La conclusion est que les déposants ne déposent pas leur argent sur un compte qui leur appartient, mais prêtent gratuitement cet argent à la banque, qui joue avec sur les marchés financiers:

• Si le pari est gagnant la banque gagne beaucoup d’argent.
• Si le pari est perdant, le déposant perd beaucoup d’argent.

On en arrive à un niveau d’absurdité assez ahurissant.

Pas de réforme bancaire en France

En France, la pseudo réforme bancaire n’a rien réformé du tout:
à l’origine elle devait séparer les activités de dépôt des activités d’investissement en nom propre.
Au final, les banques françaises restent sur le modèle “universel”, à savoir qu’elles ont le droit de jouer avec l’argent des déposants.

Elles font prendre des risques inconsidérés à leurs traders, et comme dans l’affaire Kerviel, si jamais le trader gagne, tout va bien, mais si jamais il perd, la banque indique que le trader a triché et que sa hiérarchie ne savait absolument pas qu’il était en train de jouer avec 50 milliards…

Pourtant lorsque vous même êtes à découvert de 10 euros, vous recevez immédiatement un appel de votre banquier.

C’est bizarre quand même.

Bref, tout cela est inquiétant, la plupart des gens ne comprennent pas ce qu’il se passe, et préfèrent regarder les medias s’exciter sur les attentats de Boston, perpétrés soi disant par 2 adolescents au nez et à la barbe du FBI…

Pourtant lorsqu’Obama a besoin d’assassiner quelqu’un à l’autre bout du monde, l’armée américaine arrive à repérer la victime à l’autre bout de la terre en train de se gratter le nez.

C’est bizarre quand même.

Des Français Généreux avec leur banque!

Donc à Chypre les banques ont le droit de confisquer 90% des dépots, et les chypriotes ont le droit de la fermer.

Espérons que le vent de confiscation tourne à l’est, mais il semble bien que les vents dominants soient plutôt orientés à l’ouest:

entre Chypre et la France on a:
la Turquie, la Grèce (ça c’est fait) et l’Italie…

Quant aux français ils continuent de prêter gratuitement de l’argent à leur banque, on reconnait leur générosité même vis à vis de leurs bourreaux.

Confiscation des Dépôts Bancaires en Suisse

De nombreux pays préparent le terrain pour confisquer les dépôts bancaires en cas de faillite bancaire, à l’image du racket chypriote.

Parmi ces pays on peut citer les Etats-Unis, le Canada, la Nouvelle-Zélande, mais aussi la Suisse!

Comme indiqué sur ce document, la FINMA (équivalent suisse de l’AMF) indique que désormais en cas de faillite bancaire, les déposants seront mis à contribution à l’insu de leur plein gré…

Si les banques suisses viennent à faire faillite, les dégats seront monstrueux étant donné les sommes déposées chez elles.

Légaliser la Confiscation

La plupart des gens ne comprennent pas que tout ces changements législatifs préparent le terrain juridique légal pour confisquer les dépôts bancaires, lors du prochain krach bancaire.

S’il n’y avait pas un risque croissant de faillites bancaires, il n’y aurait pas besoin de mettre en place de telles législations.

Chypre n’a été qu’un simple exercice de préparation, grandeur nature, afin de tester le processus de confiscation…

Tout cela sent très mauvais, personnellement je ne crois absolument pas que les dépôts européens seront  garantis à hauteur de 100 000 euros, comme veulent nous le faire croire les politiques, l’Europe et les media.

Avec un Fonds de Garantie des dépôts capitalisé à hauteur de 2 milliards, pour couvrir 1800 milliards de dépôts, cela représente une garantie réelle de 1 euro pour 1000 euros…

Et comme dans ce cas ce sont les initiés qui passent avant les autres, votre garantie réelle est probablement proche de 0…

Jusqu’à 881 millions, pas de procès

Voici la video d’une sénatrice américaine, qui s’étonne que la banque HSBC, qui a reconnu avoir blanchi 881 millions de dollars, n’ait pas été simplement entendue par la justice:

pas de procès, pas d’inculpation, même pas d’audition…

Elle interroge les 2 responsables du gouvernement contre le blanchiment d’argent:

Combien de milliards faut-il blanchir pour qu’une banque soit menacée d’interdiction sur le sol américain?

Et les 2 experts de répondre qu’ils ne savent pas hahaha! très drôle…

Elle fait remarquer à juste titre qu’un petit traficant se fait immédiatement emprisonné, mais que blanchir 881 millions n’entraine juste qu’une amende, une manière pour le gouvernement américain de partager les profits.

Les plus grands bandits sont à col blanc, travaillent dans les banques, à Wall Street, et partagent leurs gains avec le gouvernement…

Les media sont prompts à dénoncer les petits déliquants, mais les 881 millions d’argent blanchi par la Hsbc sont passés dans la rubrique fait divers.

En France on a eu Florence Lamblin, qui s’est fait coincée pour un petit blanchiment d’argent, mais ça reste petit joueur par rapport aux banques…

Le Sucre est un excellent film sorti en 1978, raconte l’histoire de Jean Carmet, inspecteur des impôts, parti en retraite anticipé suite à son mariage avec une riche pharmacienne.

Celle ci lui confie sa fortune nouvellement héritée.

Jean Carmet est séduit par Gérard Depardieu, voyou reconvertit en conseiller financier, et qui travaille pour Roger Hanin, un courtier en bourse arriviste.

Le cours de du sucre monte jusqu’au ciel, conduisant Jean Carmet et sa femme à devenir dépensiers.

Michel Piccoli, le vrai patron de la Bourse qui tire les ficelles en coulisse, prévient les maisons de courtage et les banquiers, qu’il soutiendra les cours du sucre jusqu’à 8000, mais qu’après il les fera chuter, et que tout le monde doit sortir à 8000.

Mais l’appat du gain fait que les courtiers et les banques ont continué à spéculer, et se retrouvent en faillite lorsque le cours du sucre s’effondre.

Privatisation des Profits, Nationalisation des Pertes

Le ministre décide alors de ne pas faire payer les banques, mais d’étrangler les petits spéculateurs comme Jean Carmet, et l’ensemble des contribuables, comme le dit dans une scène d’anthologie Claude Pieplu, ministre sacrifié de la débacle boursière.

Depardieu joue à merveille le rôle du jeune loup arrogant et prêt à pigeonner le premier venu, mais aussi séduisant et finalement honnête, puisqu’il va aider Jean Carmet à se sortir de cette mauvaise situation dans laquelle il l’a lui même plongé.

Ce film illustre bien comment les financiers, banquiers, et politiques oeuvrent ensemble pour le profit des gros (banques, courtiers etc…) et plument les pigeons qui investissent en bourse.

Un film prémonitoire de la crise de 2008 (et celles à venir)

Le Sucre est un film prémonitoire de la crise de 2008, ainsi que celle de Chypre, où finalement les gros spéculent, font des profits sur le dos des petits, mais lorsqu’ils perdent, font payer la note à l’ensemble de la population.

Il montre aussi que les plus grands voyous ne sont pas les petites racailles dont les media se délectent, mais bien les banquiers et leurs marionnettes les politiques, qui imposent un racket visible (impôts et sauvetages bancaires) et invisible (inflation et création monétaire).